+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как обязать убрать клевету на юридическое лицо

Как обязать убрать клевету на юридическое лицо

Грань между клеветой и оценочным суждением очень тонкая, а по юридическим последствиям это очень важный вопрос. Так как допустим согласно нормам Конституции Украины, каждый человек имеет право на свободное выражение своих мыслей, взглядов и убеждений, а также свободу слова. Но также, никто не имеет права принижать чужое достоинства, портить деловую репутацию и тд. Согласно ст. Так что такое оценочное суждение?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как обязать убрать клевету на юридическое лицо

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОГОНЬ! Уголовная ответственность за клевету в интернете! Новый закон «Единой России»

Пока есть непогашенная судимость — это открытая информация. Можно уже и отсидеть и выйти, а судимость все еще будет не погашена.

Судебное разбирательство всегда открытое — если не сам процесс, то его результат точно. Поэтому никакой тайны тут нет. А вот если судимость уже погашена, то в правовом смысле это означает, что ее вообще нет.

Судьей конечно работать вряд ли возьмут, но информация все равно остается. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Честь - это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Достоинство - это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств. Таким образом, честь является как бы мерилом достоинства гражданина или организации. Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица гражданина или организации.

Сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинства юридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности.

Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство - значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности.

В литературе нередко можно встретиться с понятием чести и достоинства общности людей нации, класса, профессионального союза, партии и т. Однако честь и достоинство всякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в случае, если общность эта обладает правами юридического лица.

Гражданин как представитель той или иной общности может требовать защиты личных чести и достоинства, но не защиты чести и достоинства этой общности в целом. Под деловой репутацией можно понимать положительную оценку физического или юридического лица, прежде всего как добросовестного предпринимателя, другими участниками имущественного оборота. Применительно к гражданам деловая репутация имеет более широкое содержание, включая соответствующую оценку их профессиональных не обязательно коммерческих качеств как специалистов в той или иной области например, инженеров, адвокатов и т.

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности ст. Таким образом, защищаемое в ст. Правоотношение, вытекающее из субъективного права лица на честь и достоинство, является абсолютным, однако с момента его нарушения возникает относительное правоотношение, так как в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица лиц , оскорбившего честь и достоинство гражданина или организации.

Защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. Так, восстановление чести и достоинства происходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, в совершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условий договора и т. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер. Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за клевету и оскорбление граждан ст. Клевета и оскорбление - это деяния, совершаемые умышленно, без чего нет уголовной ответственности.

Возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, распространившего порочащие сведения. По-разному возбуждаются дела о защите чести и достоинства. Дела о привлечении к уголовной ответственности возбуждаются в порядке частного обвинения, а о гражданско-правовой защите - путем подачи искового заявления. Возбуждение уголовного дела возможно лишь в отношении граждан, которые согласно закону могут нести уголовную ответственность. Гражданско-правовые средства позволяют осуществить защиту чести, достоинства и деловой репутации от организаций, а также недееспособных лиц.

Гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и организаций, уголовный - только граждан. Цель гражданско-правовой защиты - восстановление нарушенного неимущественного интереса. Цель уголовно-правовой защиты - прежде всего наказание лица, совершившего преступление в виде умышленного распространения заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, унижающих его честь и достоинство.

Оскорбление влечет за собой те же наказания, но с иными сроками. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений обычаев делового оборота. Например, могут признаваться порочащими необоснованные обвинения в невыполнении профессионального долга отказ от работы, нарушение трудовой дисциплины , в националистических высказываниях, в нечестности незаконное получение денег, обман товарищей по работе , в нарушении гражданского, семейного долга сорвал предвыборное собрание, выживает из квартиры престарелых родителей , в оскорблении женской чести, в совершении преступлений, в причастности к сутяжничеству, клевете, в недобросовестности при исполнении обязательств.

Недоказанные сведения, порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено иное презумпция добропорядочности. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, в коллективе, быту. Действующее законодательство не знает широко распространенного во многих зарубежных странах понятия диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих честь и достоинство гражданина или юридического лица.

Широко распространена точка зрения о том, что диффамация принципиально несовместима с российским законодательством. Следует, однако, признать, что нередко гласности придаются достоверные сведения, которые не влияют на общественную оценку лица, но вызывают глубокие душевные страдания например, разглашение сведений о заболевании гражданина СПИДом, о скомпрометировавших себя родственниках и т.

Целесообразным представляется поэтому установление прямого запрета на разглашение подобных сведений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц.

Сообщение неопределенному кругу лиц может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, трансляции по радио и телевидеопрограммам, демонстрации в кинохроникальных программах, использования других средств массовой информации, изложения в служебных характеристиках и других документах, исходящих от организаций, в публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщения в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Не является распространением порочащих сведений содержание приговоров, постановлений следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок. Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Это положение нельзя считать бесспорным. Действительно, сообщение порочащих измышлений лишь потерпевшему не является распространением в смысле, вытекающем из ст. Однако для потерпевшего сознание того, что ложная информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может вызывать серьезные переживания.

Поэтому следует признать целесообразным высказанное в юридической литературе предложение о наделении заинтересованного лица правом предъявлять предупредительный иск с просьбой запретить распространение этих сведений. Распространением порочащих сведений следует считать сообщение их в анонимных заявлениях и письмах. Статья ГК предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно например, "слухи".

Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт их распространения. Иногда обстоятельства, связанные с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в суд за опровержением порочащих его сведений. Вместе с тем закон не предусматривает обязательного предварительного досудебного обращения с соответствующим требованием к ответчику.

Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа реплики рассматривается судом при условии предшествующего отказа в такой публикации или ее отсутствия в установленные сроки. Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется ст.

Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан после их смерти например, в случаях их посмертной реабилитации , а юридических лиц - после прекращения их деятельности что может оказаться важным, в частности, для их правопреемников. Ведь необходимость опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения.

Таким образом, ст. Обращаться в суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.

Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители родители, опекуны , попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут предъявить их наследники правопреемники , иные заинтересованные лица например, соавторы , а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица. В последние годы количество обращений в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации существенно возросло.

При этом значительная часть исков предъявляется к органам печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом. Орган печати либо иное средство массовой информации могут выступать в качестве ответчика только в том случае, если являются юридическими лицами.

В качестве ответчика привлекается как автор, так и соответствующий орган массовой информации редакция, издательство, киностудия и т.

Если автор материалов, содержащих порочащие сведения, не указан либо воспользовался условным именем псевдонимом , то ответчиком будет выступать орган массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения его к участию в деле в качестве соответчика. Ответчиками по иску об оспаривании порочащих сведений, содержащихся в служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени которых выдана характеристика.

Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в том, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец обязан доказать лишь факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца.

Он также вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности. В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет иска или нет, суд выносит решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска.

Однако еще до рассмотрения иска по существу суд может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения спорных сведений не демонстрировать киножурнал, не приводить пример в лекциях, временно отложить готовящуюся публикацию. Если суд признает, что порочащие истца сведения соответствуют действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в удовлетворении иска будет отказано.

Если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих действительности сведений. Порочащие сведения, распространенные органом массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом.

Органы печати публикуют опровержения либо в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение. Опровержение информации, содержавшейся в радио- или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или цикле передач.

Право выступить с ответом может быть также предоставлено самому потерпевшему ст. Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежат замене. Суд может обязать ответчика снять стенгазету, прекратить исполнение эстрадной миниатюры, отказаться от публикации книги и т. Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб убытки подлежит возмещению в соответствии со ст.

Так, например, подлежит возмещению ущерб, причиненный коммерческой организации в результате отказа партнера от заключения уже подготовленного договора, последовавшего после распространения не соответствующей действительности информации о неустойчивом финансовом положении этой организации.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Клевета может касаться различных сфер жизнедеятельности: от деловых до бытовых, личных взаимоотношений и поступков. Можно ли привлечь к ответственности за клевету?

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Ужесточение публичной ответственности за клевету и оскорбление

Депутаты предлагают перенести ответственность за эти правонарушения в КоАП и ограничить наказание штрафами. Прежде всего, интересно отметить, что законодательная инициатива исходит от думской фракции Либерально-демократической партии России. Инициаторы законопроекта предлагают вместо этого штрафовать нарушителей. Так, простому гражданину клевета обойдется в тысячи рублей должностному лицу — в 10 тысяч. Если пострадавший будет опорочен в публичном выступлении или в СМИ, то виновному грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей должностному лицу — 50 тысяч.

Где клевета, а где оценочное суждение и когда суд обязывает опровергать и платить моральный ущерб

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Деловая репутация: Деловая репутация организации это Защита деловой репутации физического лица Защита деловой репутации юридического лица Иск о клевете Письмо о деловой репутации Ещё Интернет: Cookie pravo gov ru Pravo. В случае распространения в сети Интернет порочащих, не соответствующих действительности сведений к блогеру может быть предъявлен иск об удалении соответствующей информации, опровержении указанных сведений, о компенсации морального вреда и возмещении убытков. Также предусмотрена уголовная ответственность за клевету п. Федеральный закон от Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Пока есть непогашенная судимость — это открытая информация. Можно уже и отсидеть и выйти, а судимость все еще будет не погашена. Судебное разбирательство всегда открытое — если не сам процесс, то его результат точно. Поэтому никакой тайны тут нет. А вот если судимость уже погашена, то в правовом смысле это означает, что ее вообще нет. Судьей конечно работать вряд ли возьмут, но информация все равно остается. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

За клевету ударят по кошельку

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Организации в отличие от физических лиц не могут претендовать на возмещение им морального вреда при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию п. Однако это не исключает возможности требовать возмещения ущерба, причиненного такими действиями.

В январе года вступили в силу федеральные законы, ужесточающие уголовную и административную ответственность за клевету статья Давайте попробуем проанализировать, что изменилось?

.

С учетом этого юридические лица и индивидуальные предприниматели как Истцы просили суд обязать телекомпанию опровергнуть По мнению М., чтобы скрыть связь своего отца с немцами, А. в феврале.

Удаление информации порочащей честь и достоинство

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвия

    Для меня основная причина не брать кредит это то, что какой-то крендель дал мне 10000 гривен, а вернуть я ему должен 12000 к примеру. При этом я буду вынужден отрабатывать эти деньги, а он лёжа на диване и ковыряя в носу получит 2 тысячи из воздуха.

  2. Эрнст

    До Першотравневого районного суду м. Чернівці

© 2018-2021 qx2.ru