+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исковое заявление в суд по возврату теплицы

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:. Разъяснить истцам, что возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении отмеченных нарушений. Данные самовольно возведенные строения нарушают его, истца, права, поскольку затеняют его земельный участок - расстояние от пристройки до забора меньше трех метров, а теплица по старому забору пристроена вплотную, в результате чего начинает разрушаться дом. Полагает, что из-за возведенных ответчицей пристроек, канализация и водоотведение перестали уходить по построенному стоку, а стали поступать на принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем в его доме появился неприятный запах, антисанитарные условия угрожают жизни и здоровью истца и членов его семьи. Истцу приходится самому вычищать стоки как от своей части дома, так и от части дома, принадлежащей ответчику.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление в суд по возврату теплицы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление в суд ( образец, шаблон)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:. Разъяснить истцам, что возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении отмеченных нарушений. Данные самовольно возведенные строения нарушают его, истца, права, поскольку затеняют его земельный участок - расстояние от пристройки до забора меньше трех метров, а теплица по старому забору пристроена вплотную, в результате чего начинает разрушаться дом.

Полагает, что из-за возведенных ответчицей пристроек, канализация и водоотведение перестали уходить по построенному стоку, а стали поступать на принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем в его доме появился неприятный запах, антисанитарные условия угрожают жизни и здоровью истца и членов его семьи.

Истцу приходится самому вычищать стоки как от своей части дома, так и от части дома, принадлежащей ответчику. Указывает, что данными действиями ответчица причинила ему моральный и материальный ущерб.

Требует возмещения морального и материального ущерба. Также указывает, что возведенный ответчицей между их земельными участками забор из профиля также затеняет его участок и создает препятствия в пользовании им.

Также просил освободить его от уплаты госпошлины. Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. Требования суда в части указания сведений относительно заявленных требований в мотивировочной части иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, а также требований о переоборудовании подвод электроэнергии истцом исполнены не были.

Не указал истец, каким образом он просит обязать ответчицу провести переоборудование фасадного забора, канализации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о невозможности принятия искового заявления, не соответствующего положениям ст. Определение суда соответствует положениям ст. Определение суда об оставлении иска без движения кассатором не оспорено, а потому обязано к исполнению в полном объеме.

Заявлений об отказе от указанных требований истцом не подавалось. Рассматривая документы, представленные истцом в качестве доказательств существования обстоятельств, на которых он основывает свои требования, суд обоснованно принял во внимание, что указанные доказательства относятся лишь к части заявленных требований, в связи с чем доводы кассатора также не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения.

Возвращение иска не является препятствием для истца защищать свои нарушенные права в судебном порядке. Однако право на обращение в суд с иском сопровождается обязанностью по составлению иска в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Из содержания поданного иска многих обстоятельств не усматривается, и их не может заменить комментарии истца к приложенным ксерокопиям фотографий. Руководствуясь ст. Определение судьи Московского районного суда г. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Определение Рязанского областного суда от 20 июля г.

N N Суд возвратил исковое заявление о сносе самовольной постройки, теплицы, переоборудовании и сносе забора, поскольку оно не соответствует требованиям положений действующего законодательства. Рассматривая документы, представленные истцом в качестве доказательств существования обстоятельств, на которых он основывает свои требования, суд обоснованно принял во внимание, что указанные доказательства относятся лишь к части заявленных требований, в связи с чем доводы кассатора также не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения Возвращение иска не является препятствием для истца защищать свои нарушенные права в судебном порядке.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Курганским городским судом Курганская область Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Безносовой Е. В обоснование искового заявления указал, что ДД.

Именем Российской Федерации. Дзержинска Нижегородской области Рогожина Е. Истец Юрченкова Л. Цена договора составила руб. Также ей была оплачена доставка теплицы до приусадебного участка в размере руб.

Некачественные товары

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Написал 25 июн Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С. В иске указал, что ДД.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Ижевске Удмуртской Республики 28 мая года гражданское дело по иску ГЛА к Индивидуальному предпринимателю ПЮН о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ГЛА на решение Октябрьского районного суда г. Заслушав доклад судьи Булатовой О.

Вологда , ул.

.

.

.

.

N Суд возвратил исковое заявление о сносе самовольной постройки, теплицы, переоборудовании и сносе забора возвратить Сыроегину А.А. с Разъяснить истцам, что возврат искового заявления не является.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. migpapee

    Пароль поставь да и всё.И включай дурака.Забыл и всё.Даже на старом айфоне не взломают.Тупо,нагло,но работает.

  2. Лариса

    Если кому заняться не чем, то прокуратуру разгоните, вот уж действительно бесполезный орган )))

  3. Ювеналий

    Мужик не до конца понимает о чем говорит

© 2018-2021 qx2.ru